Das Spiel ist aus, Karl Lauterbach!

Die Quarantäne wird ab Anfang Mai persönliche Ermessenssache. Das wirft eine zentrale Frage auf: Warum zum Henker sprechen wir eigentlich immer noch über die Impfpflicht?

Gestern meldete der Gesundheitsminister, dass die Quarantäneregelung mit dem 1. Mai entfällt. Genauer gesagt: Sie wird dann lediglich noch dringend empfohlen. Aber man muss sich nicht daran halten. Niemand prüft sie mehr, keiner wird sanktioniert, wenn er nicht auf seinem Zimmer bleibt. Die Entscheidung war fällig, denn im benachbarten Ausland hat man eine solche Regelung schon länger etabliert. Nun zieht auch Deutschland nach. Aber wie immer, gibt es in diesem Land eine spezielle Situation. Denn während die Nachbarländer sich aus allen Maßnahmen ausklinkten, gilt in Deutschland noch immer ein Ausnahmezustand light – und man spricht noch immer über den größten aller denkbaren Übergriffe.

Impfpflicht gegen eine Krankheit, die nicht mal mehr der Isolation bedarf

Wie genau erklärt man denn eigentlich den Umstand, noch immer über eine Impfpflicht installieren zu wollen? Man muss annehmen, es steckt viel verletzte Eitelkeit in diesem Umstand. Immerhin wollte sich die Bundesregierung – Teile dieser Ampel-Koalition jedenfalls – daran messen lassen. Für Scholz ist sie ein Prestigeobjekt. Evidenzbasiert ist sie schon längst nicht mehr. Es ist eine Glaubenssache. Aber jetzt, da man eine Corona-Infektion sogar von einer Quarantäne löst, scheint eine Impfpflicht völlig aus dem Rahmen zu fallen. Wenn die Erkrankung nicht mal mehr schwer genug sein soll, um der Allgemeinheit Infizierte vorzuenthalten: Wieso benötigt man dann eine (noch dazu schlecht wirkende) Impfung?

Die Logik derer, die die Impfpflicht ohne Rücksicht auf Verluste durchsetzen wollen, wird immer kruder. Im Grunde gibt es sowas wie logische Begründungen gar nicht mehr. Man führt Debatten, die gar nicht mehr zusammenpassen: Wie eben eine über die Aufhebung der Quarantäne bei gleichzeitiger Impfpflichtdebatte. Man erkläre mal stichhaltig, wie das zusammengeht. Wenn die Erkrankung ganz offenbar ihre Gefährlichkeit eingebüßt hat, wie dringlich ist dann der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit noch?

Natürlich ist klar, dass die, die die Impfpflicht wollen, sich nicht entblöden werden, jetzt dennoch irgendwelche Argumente anzubringen. Sie müssen nicht sachlich sein, kein logisches Fundament aufweisen. Über das Stadium der Stringenz sind wir längst hinaus. Begründungen sind bloß noch Mantra. Sie werden sie auch jetzt noch fordern, da klar ist, dass ich als Infizierter auch in den Supermarkt, ja ins Café darf. Wenn ganz offenbar der Infizierte – der Gefährder der letzten zwei Jahre – auf die Menschheit losgelassen werden kann, dann fehlt jegliches Argument zur Begründung einer wie auch immer gearteten Impfpflicht. Es kann sie nicht geben, weil das Element der Gefahr aufgehoben wurde.

Das Ende der Pandemie

Überhaupt ist es eine intellektuelle Höchstleistung des amtierenden Gesundheitsministers, fortwährend davor zu warnen, dass die Pandemie noch längst nicht vorüber sei, aber gleichzeitig die Isolation aufzuheben. Muss man es diesem getriebenen, zerfressenen Mann denn so deutlich sagen: Die Quarantäne war die Pandemie! Auf ihr beruhte letztlich alles, was es an Seuchenschutzmaßnahmen gibt. Letztere hatten ja zum vermeintlichen Ziel, gefährliche Seuchen aus dem öffentlichen Raum zu bannen. Wenn das nicht mehr nötig ist, wenn man es für überflüssig hält, die Seuche wegzusperren, wo sie sich zeigt: Dann ist die Pandemie zu Ende – dann gibt es keine Gefahr mehr.

Denn Pandemie ist ja zuallererst das: Gefahr für Leib und Leben. Jedenfalls sollte sie es sein. Wenn sie diese Eigenschaft verliert, verliert sie auch ihren Rang als Pandemie. Dann ist sie eine Erkrankung wie andere auch. Eine Erkältung eben – oder eine Grippe. Im Teilen des europäischen Ausland definiert man Covid-19 mittlerweile so. Nur in Deutschland scheut man noch davor zurück.

Dabei ist gestern in Deutschland die Pandemie für beendet erklärt worden. Nur keiner merkt es. Man liest kaum was davon. Gewisse Kreise möchten nämlich nicht, dass es so banal endet. Lauterbach hatte fast was von Schabowski, wie er da die Aufhebung der Quarantäne verlas, ohne dabei zu merken, dass der Seuchenschutzstaat an sein Ende kommt. Noch immer warnt er, mahnt er, ruft zur Impfung auf, will die Impfpflicht installieren. Während er das Ende verliest, spricht er von neuen Anfängen. Das hat schon eine gewisse Tragik. Man muss es ihm jetzt sagen, wo immer man ihn trifft: Lauterbach, es ist vorbei! Vorbei! Und Sie haben es selbst beschlossen! Denn eine tödliche Infektionserkrankung, bei der man Pizza essen gehen kann und nicht in Quarantäne bleiben muss, ist wahrscheinlich gar keine tödliche Infektionserkrankung mehr. Und für so einen Erkrankung muss man nun echt nicht das Recht auf körperliche Unversehrtheit antasten. Und übrigens: Jetzt ist der Moment, wo alle Maßnahmen fallen müssen.